Replika: Francuski kandydat na prezydenta, były minister edukacji Benoit Hamon twierdzi, że Francuzi będą mogli otrzymywać 750 euro miesięcznie. To będzie kosztować skarb państwa 400 mld euro i państwo, jego zdaniem, poradzi sobie z tym. Uważa on, że taka skromna, ale regularna wypłata uratuje ludzi od obawy przed przyszłością.

Odpowiedź: To jest niemożliwe, aby wprowadzić podstawowy dochód w jednym państwie, dopóki znajduje się ono w połączeniu z innymi krajami UE. A, co powiedzą miliony Włochów? A, co powiedzą Hiszpanie, Grecy i wszyscy inni? Jak narody sąsiednich krajów będą odnosić się do swoich rządów, jeśli we Francji wprowadzą bazowy dochód dla wszystkich?

Pytanie: A jeśli Unia Europejska rozpadnie się, to będą mogli wprowadzić to prawo?

Odpowiedź: W tym przypadku, tak. W przeciwnym razie nie jest wykluczona możliwość oddziaływania na siebie wzajemnie: „Nie chcę, abyś ty wprowadzał podstawowy dochód, dlatego że ja nie jestem w stanie tego zrobić. Znaczy, że ja będę rzucać ci kłody pod nogi.”

Pytanie: Co stanie się z człowiekiem, który będzie otrzymywał podstawowy dochód?

Odpowiedź: Naturalna degradacja. Jeśli człowieka do niczego się nie zobowiąże, to wyniknie z tego absolutna degradacja, dlatego że egoizm – to nasza natura. On, jak i cała natura, dąży do stanu spokoju albo do równomiernego prostoliniowego ruchu. To wszystko: żadnych zbędnych i żadnych nowych ruchów.

Jest to właśnie degradacja narodu. Państwo nic nie może zrobić, jeśli nie będzie zmuszać ludzi do wyjścia ze „swojej nory” i uczestniczenia w poważnych działaniach rozwijających ich i poruszających naprzód.

Dlatego tutaj konieczne jest wprowadzenie integralnej edukacji, wychowania, wszelkiego rodzaju  społecznego działania. Przy czym, one powinny być obowiązkowe. A jeśli nie, to z ludzkości nic nie pozostanie. Ona ponownie stoczy się na poziom zwierzęcia, które (zwierzę) będzie siedziało w swojej norze i spoglądało stamtąd na świat z pustką w oczach.

Pytanie: A więc należy wprowadzić bazowy dochód, czy nie?

Odpowiedź: Można go wprowadzić tylko pod warunkiem, że będziemy zobowiązani zająć ludzi.

Przede wszystkim należy wprowadzić system, który będzie poważnie zajmował się tymi ludźmi i  zobowiązywał ich. Konieczne jest, aby postawić warunek do otrzymania podstawowego dochodu: jeśli człowiek będzie zajmował się w określonych ramach, pracując nad sobą, budując nową przyszłość, nowy kraj, nowe społeczeństwo, wtedy będzie przysługiwał mu podstawowy dochód. A pracować będą roboty.

Wtedy wszystko zacznie kwitnąć. W wyniku edukacji i wychowania potrzeby ludzi zmniejszą się do minimum, dlatego że wynagrodzenia jako takiego, nie będzie.

Stopniowo bazowy dochód stanie się obowiązkowy. W zasadzie tylko on pozostanie. Ponieważ w przeciągu najbliższych dziesięciu lat coraz więcej miejsca będą zajmować roboty, wtedy ludziom odpadnie konieczność pogoni za zbytkiem, dlatego że wszyscy będą mieli określony normalny dochód.

Możliwe, że oni będą otrzymywać go nie w pieniądzach, ale w postaci towarów, produktów żywnościowych, odzieży, bezpłatnego korzystania z energii elektrycznej, energetycznych zasobów i tak dalej. To znaczy, wszystko będzie mniej więcej zredukowane do płatności bezgotówkowych.

A w ogóle cała ta droga – to ruch do komunizmu. Każdy będzie posiadał obowiązkowy podstawowy dochód i ludzie zaczną pracować nad budową nowego sprawiedliwego, wolnego, równego i zjednoczonego społeczeństwa. To jest właśnie praca człowieka.

I tylko mała część będzie zajmować się projektowaniem robotów i ich programowaniem. Dzisiaj roboty stają się zunifikowane. I chociaż na zewnątrz wszystkie wyglądają tak samo, ale są zaprogramowane na różne sposoby: jedne gotują, drugie kleją, zakręcają itd. Widziałem całe fabryki, które są w sposób zunifikowany zbudowane. Bardzo ładnie!

Z programu TV „Aktualności z Michaelem Laitmanem”, 18.01.2016

Kategorie: Ekonomia i pieniądze, Kryzys, globalizacja, Nowości

 Pytanie: W jaki sposób będzie przebiegać przejście od pieniędzy, na nową walutę, którą jest połączenie między ludźmi, jeśli na razie oni tylko coraz bardziej oddalają się od siebie i każdy zamyka się w swojej skorupie?

Odpowiedź: Inaczej nie można tego ujawnić, na ile połączenie jest dobre, dopóki każdy nie zamknie się w swojej skorupie i nie dojdzie do wniosku, że tam niczego nie ma. Konieczne jest uświadomienie sobie zła, całej pustki życia, zrozumienie, że indywidualizm – to śmierć.

Wychodzi wszystko na odwrót. Zawsze wydawało się, że liberalizm i demokracja są związane z połączeniem, dobrymi relacjami między ludźmi. Ale w końcu do czego doszliśmy: do tego, że nikogo nie interesują inni, tylko żeby jego zostawili w spokoju i go nie ruszali. Czy to nazywa się demokracją?

Spójrzcie, dokąd nas to przywiodło. Cała sprawa w tym, że ludzki egoizm nie jest zrównoważony i dlatego, czego byśmy nie dotknęli, wszystko obraca się w przekleństwo. Widzimy, że z naszej natury nie może wyjść nic dobrego.

Wydawałoby się, że co może być lepszego, niż liberalizm? Jakim progresywnym wydawał się z opisów jego założycieli 100-150 lat temu, jaki piękny świat obiecywał nam! Demokracja – to władza narodu, gdy całe społeczeństwo wybiera, jak zarządzać krajem w jak najlepszy sposób. I co w końcu się stało: władza elity nad wszystkimi innymi, którzy znaleźli się na dole, w ubóstwie.

Dlatego próba współczesnego człowieka schowania się przed tym społeczeństwem i niechęć kontaktu z kimkolwiek – to obowiązkowy etap przed podjęciem decyzji, że naszym jedynym ratunkiem – jest połączenie.

Z lekcji według broszury „Kryzys i jego rozwiązanie” (forum w Arosie, 2006 r.), 22.01.2017

Kategorie: Kryzys, globalizacja

 Pytanie: Jaka jest cena drogi do Stwórcy? Czy to wymaga czasu, umiejętności, cech osobistych?

Odpowiedź: Ceną tej drogi – jest osiągnięcie wolności od swojego egoizmu.

Pytanie: Znalazłam się w trudnej sytuacji: i nie mogę rzucić studiowania Kabały, i trudno jest mi kontynuować.

Odpowiedź: To dlatego, że nie masz prawidłowego środowiska! Jak tylko znajdziesz je i zaczniesz w kolektywie decydować i realizować swój postęp, będzie ci łatwiej.

Pytanie: Jeśli uda nam się wydostać z materii i zarządzać nią, to czy będziemy mogli wtedy zarządzać swoimi pragnieniami, aż do zwierzęcych?

Odpowiedź: Będziemy mogli zarządzać absolutnie wszystkim – nie tylko swoimi pragnieniami  zwierzęcego, roślinnego i nieożywionego świata, ale też galaktykami! Będziemy mieli władzę nad wszystkim.

Pytanie: Czy istnieje limit w pragnieniu otrzymywania? Czy ono wzrasta do wielkości Stwórcy?

Odpowiedź: Pragnienie otrzymywania jest równe Stwórcy. Ono musi się cały czas odkrywać, dopóki nie osiągnie wielkości Stwórcy. Na tym właśnie polega koniec naszego rozwoju i końcowy stan ludzkości – połączenie ze Stwórcą.

Pytanie: Dlaczego jesteśmy tak stworzeni przez Stwórcę, Naturę, że kochamy tylko uroczych ludzi?

Odpowiedź: Człowiek lubi się rozkoszować. Czym on się rozkoszuje, to go przyciąga.

Pytanie: Po co i dlaczego jest potrzebny Stwórcy doskonały towarzysz? Przecież On sam jest doskonałością!

Odpowiedź: Po to, aby zamanifestować swą doskonałość, On musi stworzyć coś doskonałego.

Pytanie: Jaki jest mechanizm zarządzania Wszechświatem na ziemskim, ludzkim poziomie? Co ja osobiście powinienem zrobić? Czy to znaczy, że nietrudno jest być Bogiem?

Odpowiedź: Nietrudno jest być Bogiem. Jeśli zaczniesz zdobywać Jego właściwości darowania i miłości do wszystkich rodzajów stworzenia, do wszystkich poziomów stworzenia, to wszystko pozostałe jest całkiem proste. Staniesz się równy Stwórcy, Jego partnerem.

Pytanie: Mówi Pan, że Stwórca jest dobry, więc dlaczego cierpimy? Gdzie tutaj jest dobroć?

Odpowiedź: A kto powiedział, że Stwórca jest dobry?! Stwórca jest dobry tylko na koniec naprawy, a teraz – nie. Rodzice, którzy zmuszają dziecko, aby się uczyło, wydają się mu źli, niesprawiedliwi. Tak i my postrzegamy Stwórcę.

Pytanie: Czy istnieje upadek, z którego nie można się podnieść?

Odpowiedź: Istnieje upadek, z którego człowiek nie może podnieść się sam – podnosi go Stwórca.

Z lekcji w języku rosyjskim, 13.03.2016

Kategorie: Praca duchowa, Pytania&Odpowiedzi